Nijs

De IEEE-webside pleatst cookies op jo apparaat om jo de bêste brûkersûnderfining te jaan. Troch ús webside te brûken, geane jo akkoard mei it pleatsen fan dizze cookies. Lês ús privacybelied foar mear ynformaasje.

Liedende saakkundigen yn RF-dosimetry ûntleden de pine fan 5G - en it ferskil tusken bleatstelling en doasis

Kenneth R. Foster hat tsientallen jierren ûnderfining yn it bestudearjen fan radiofrekwinsje (RF) strieling en de effekten dêrfan op biologyske systemen. No hat hy tegearre mei twa oare ûndersikers, Marvin Ziskin en Quirino Balzano, in nije enkête oer it ûnderwerp skreaun. Mei-inoar hawwe de trije (allegear fêste IEEE-fellows) mear as in ieu ûnderfining mei it ûnderwerp.
De enkête, publisearre yn febrewaris yn it International Journal of Environmental Research and Public Health, seach nei de ôfrûne 75 jier ûndersyk nei RF-eksposysjebeoardieling en dosimetry. Dêryn beskriuwe de meiauteurs hoe fier't it fjild foarútgong makke hat en wêrom't se it in wittenskiplik súksesferhaal beskôgje.
IEEE Spectrum hat fia e-post sprutsen mei emeritus heechlearaar Foster fan 'e Universiteit fan Pennsylvania. Wy woenen mear witte oer wêrom't stúdzjes nei beoardieling fan RF-eksposysje sa suksesfol binne, wat RF-dosimetry sa lestich makket, en wêrom't soargen fan it publyk oer sûnens en draadloze strieling nea lykje te ferdwinen.
Foar dyjingen dy't net bekend binne mei it ferskil, wat is it ferskil tusken bleatstelling en doasis?

Kenneth Foster: Yn 'e kontekst fan RF-feiligens ferwiist bleatstelling nei it fjild bûten it lichem, en doasis ferwiist nei de enerzjy dy't binnen it lichemsweefsel opnommen wurdt. Beide binne wichtich foar in protte tapassingen - bygelyks medysk, arbeidssûnens en ûndersyk nei feiligens op it mêd fan konsuminte-elektroanika.
"Foar in goed oersjoch fan ûndersyk nei de biologyske effekten fan 5G, sjoch it artikel fan [Ken] Karipidis, dat 'gjin oertsjûgjend bewiis fûn dat leechnivo RF-fjilden boppe 6 GHz, lykas dy brûkt troch 5G-netwurken, skealik binne foar de minsklike sûnens.'" -- Kenneth R. Foster, Universiteit fan Pennsylvania
Foster: It mjitten fan RF-fjilden yn frije romte is gjin probleem. It echte probleem dat yn guon gefallen ûntstiet, is de hege fariabiliteit fan RF-eksposysje. Bygelyks, in protte wittenskippers ûndersykje RF-fjildnivo's yn 'e omjouwing om soargen oer de folkssûnens oan te pakken. Mei it each op it grutte oantal RF-boarnen yn 'e omjouwing en it rappe ferfal fan it RF-fjild fan elke boarne, is dit gjin maklike taak. It krekt karakterisearjen fan yndividuele bleatstelling oan RF-fjilden is in echte útdaging, teminsten foar de pear wittenskippers dy't besykje dat te dwaan.

Doe't jo en jo meiauteurs jo IJERPH-artikel skreaunen, wie jo doel om de suksessen en dosimetryske útdagings fan ûndersiken nei bleatstellingsbeoardieling oan te wizen? Foster: Us doel is om te wizen op 'e opmerklike foarútgong dy't ûndersyk nei bleatstellingsbeoardieling yn 'e rin fan' e jierren makke hat, wat in soad dúdlikens tafoege hat oan 'e stúdzje fan' e biologyske effekten fan radiofrekwinsjefjilden en grutte foarútgong yn medyske technology oandreaun hat.
Hoefolle is de ynstruminten op dizze gebieten ferbettere? Kinne jo my fertelle hokker ark jo oan it begjin fan jo karriêre beskikber wiene, bygelyks, yn ferliking mei wat hjoed beskikber is? Hoe drage ferbettere ynstruminten by oan it súkses fan bleatstellingsbeoardielingen?
Foster: Ynstruminten dy't brûkt wurde om RF-fjilden te mjitten yn sûnens- en feilichheidsûndersyk wurde lytser en krêftiger. Wa hie in pear desennia lyn tocht dat kommersjele fjildynstruminten robuust genôch wurde soene om nei de wurkpleats brocht te wurden, yn steat om RF-fjilden te mjitten dy't sterk genôch binne om in beropsgefaar te feroarsaakjen, mar dochs gefoelich genôch om swakke fjilden fan fiere antennes te mjitten? Tagelyk, bepale it krekte spektrum fan in sinjaal om de boarne te identifisearjen?
Wat bart der as draadloze technology nei nije frekwinsjebannen giet - bygelyks millimeter- en terahertz-weagen foar sellulêr, of 6 GHz foar Wi-Fi?
Foster: Opnij hat it probleem te krijen mei de kompleksiteit fan 'e bleatstellingssituaasje, net mei de ynstruminten. Bygelyks, hege-band 5G sellulêre basisstasjons stjoere meardere strielen út dy't troch de romte bewege. Dit makket it lestich om bleatstelling oan minsken by sellokaasjes te kwantifisearjen om te ferifiearjen dat bleatstelling feilich is (lykas se hast altyd binne).
"Persoanlik bin ik mear soargen oer de mooglike ynfloed fan tefolle skermtiid op 'e ûntwikkeling fan bern en privacyproblemen." - Kenneth R. Foster, Universiteit fan Pennsylvania

As bleatstellingsbeoardieling in oplost probleem is, wat makket de sprong yn krekte dosimetry dan sa lestich? Wat makket de earste safolle ienfâldiger as de lêste?
Foster: Dosimetry is dreger as bleatstellingsbeoardieling. Jo kinne oer it algemien gjin RF-sonde yn it lichem fan ien ynfoegje. D'r binne in protte redenen wêrom't jo dizze ynformaasje miskien nedich binne, lykas by hypertermiebehannelingen foar kankerbehanneling, wêrby't weefsel ferwaarme wurde moat oant presys oantsjutte nivo's. Ferwaarmje te min en d'r is gjin terapeutysk foardiel, te folle en jo sille de pasjint ferbaarne.
Kinne jo my mear fertelle oer hoe't dosimetry hjoed de dei dien wurdt? As jo ​​gjin sonde yn ien syn lichem ynfoegje kinne, wat is dan it folgjende bêste ding?
Foster: It is OK om âlderwetske RF-meters te brûken om fjilden yn 'e loft te mjitten foar ferskate doelen. Dit is fansels it gefal mei wurk op it mêd fan feiligens, wêr't jo de radiofrekwinsjefjilden moatte mjitte dy't foarkomme op it lichem fan arbeiders. Foar klinyske hyperthermie moatte jo pasjinten miskien noch mei termyske sondes ferbine, mar komputasjonele dosimetry hat de krektens fan it mjitten fan termyske doses sterk ferbettere en hat laat ta wichtige foarútgong yn 'e technology. Foar stúdzjes fan RF-biologyske effekten (bygelyks mei it brûken fan antennes dy't op bisten pleatst binne) is it krúsjaal om te witten hoefolle RF-enerzjy yn it lichem opnommen wurdt en wêr't it hinne giet. Jo kinne jo tillefoan net gewoan foar in bist weagje as in boarne fan bleatstelling (mar guon ûndersikers dogge dat wol). Foar guon grutte stúdzjes, lykas de resinte stúdzje fan it National Toxicology Program oer libbenslange bleatstelling oan RF-enerzjy by rotten, is d'r gjin echt alternatyf foar komputasjonele dosimetry.
Wêrom tinke jo dat der safolle oanhâldende soargen binne oer draadloze strieling dat minsken it nivo thús mjitte?

Foster: Risikopersepsje is in komplekse saak. De skaaimerken fan radiostrieling binne faak reden ta soargen. Jo kinne it net sjen, d'r is gjin direkt ferbân tusken bleatstelling en de ferskate effekten dêr't guon minsken soargen oer meitsje, minsken hawwe de neiging om radiofrekwinsje-enerzjy (net-ionisearjend, wat betsjut dat de fotonen te swak binne om gemyske bannen te brekken) te betize mei ionisearjende röntgenstralen, ensfh. Strieling (echt gefaarlik). Guon leauwe dat se "oergefoelich" binne foar draadloze strieling, hoewol wittenskippers dizze gefoelichheid net hawwe kinnen oantoane yn goed bline en kontroleare stúdzjes. Guon minsken fiele har bedrige troch it alomtegenwoordige oantal antennes dat brûkt wurdt foar draadloze kommunikaasje. De wittenskiplike literatuer befettet in protte sûnensrelatearre rapporten fan ferskillende kwaliteit wêryn't men in eng ferhaal fine kin. Guon wittenskippers leauwe dat d'r yndie in sûnensprobleem wêze kin (hoewol it sûnensagintskip fûn dat se net folle soargen hiene, mar sei dat "mear ûndersyk" nedich wie). De list giet troch.

Blootstellingsbeoardielingen spylje hjir in rol yn. Konsuminten kinne goedkeape, mar heul gefoelige RF-detektors keapje en RF-sinjalen yn har omjouwing ûndersykje, wêrfan d'r in protte binne. Guon fan dizze apparaten "klikke" as se radiofrekwinsjepulsen mjitte fan apparaten lykas Wi-Fi-tagongspunten, en sille klinke as in Geigerteller yn in kearnreaktor foar de wrâld. eng. Guon RF-meters wurde ek ferkocht foar spoekjejacht, mar dit is in oare tapassing.
Ferline jier publisearre it British Medical Journal in oprop om 5G-ynsetten te stopjen oant de feiligens fan 'e technology fêststeld wie. Wat tinke jo fan dizze oprop? Tinke jo dat se sille helpe om it diel fan it publyk dat soargen hat oer de sûnenseffekten fan RF-bleatstelling te ynformearjen, of mear betizing feroarsaakje? Foster: Jo ferwize nei in mieningsstik fan [epidemiolooch John] Frank, en ik bin it mei it measte dêrfan net iens. De measte sûnensynstânsjes dy't de wittenskip hawwe beoardiele, hawwe gewoan oproppen ta mear ûndersyk, mar teminsten ien - de Nederlânske sûnensried - hat oproppen ta in moratorium op 'e útrôling fan hege-bân 5G oant mear feiligensûndersyk dien is. Dizze oanbefellings sille wis de oandacht fan it publyk lûke (hoewol HCN it ek net wierskynlik achtet dat d'r sûnensproblemen binne).
Yn syn artikel skriuwt Frank: "De opkommende sterke punten fan laboratoariumstúdzjes suggerearje de destruktive biologyske effekten fan RF-EMF [radiofrekwinsje elektromagnetyske fjilden]."

Dat is it probleem: der binne tûzenen stúdzjes oer biologyske effekten fan RF yn 'e literatuer. Einpunten, relevânsje foar sûnens, stúdzjekwaliteit en bleatstellingsnivo's farieare sterk. De measten fan harren rapportearren in soarte fan effekt, by alle frekwinsjes en alle bleatstellingsnivo's. De measte stúdzjes hienen lykwols in signifikant risiko op bias (ûnfoldwaande dosimetry, gebrek oan blinding, lytse stekproefgrutte, ensfh.) en in protte stúdzjes wiene net yn oerienstimming mei oaren. "Opkommende ûndersykssterkten" meitsje net folle sin foar dizze obskure literatuer. Frank moat fertrouwe op nauwer ûndersyk fan sûnensynstânsjes. Dizze hawwe konsekwint gjin dúdlik bewiis fûn fan negative effekten fan omjouwings-RF-fjilden.
Frank klage oer de ynkonsistinsje yn it iepenbier besprekken fan "5G" - mar hy makke deselde flater troch frekwinsjebannen net te neamen doe't hy ferwiisde nei 5G. Eins wurket leechbân- en middenbân-5G op frekwinsjes tichtby hjoeddeistige sellulêre bannen en liket gjin nije bleatstellingsproblemen te presintearjen. Heechbân-5G wurket op frekwinsjes krekt ûnder it mmWave-berik, begjinnend by 30 GHz. Der binne mar in pear stúdzjes dien nei biologyske effekten yn dit frekwinsjeberik, mar de enerzjy penetrearret amper de hûd, en sûnensynstânsjes hawwe gjin soargen útsprutsen oer de feiligens by gewoane bleatstellingsnivo's.
Frank hat net oanjûn hokker ûndersyk er dwaan woe foardat er "5G" útrôle, wat er ek bedoelde. De [FCC] fereasket dat lisinsjehâlders har hâlde oan har bleatstellingsgrinzen, dy't fergelykber binne mei dy yn 'e measte oare lannen. Der is gjin foarbyld foar in nije RF-technology om direkt te beoardieljen op RF-sûnenseffekten foar goedkarring, wat in einleaze searje stúdzjes fereaskje kin. As de FCC-beperkingen net feilich binne, moatte se feroare wurde.

Foar in detaillearre oersjoch fan ûndersyk nei biologyske effekten fan 5G, sjoch it artikel fan [Ken] Karipidis, dat fûn "d'r is gjin oertsjûgjend bewiis dat leechnivo RF-fjilden boppe 6 GHz, lykas dy brûkt troch 5G-netwurken, skealik binne foar de minsklike sûnens. De resinsje rôp ek op ta mear ûndersyk.
De wittenskiplike literatuer is mingd, mar oant no ta hawwe sûnensynstânsjes gjin dúdlik bewiis fûn fan sûnensgefaar fan omjouwings-RF-fjilden. Mar wis is de wittenskiplike literatuer oer biologyske effekten fan mmWave relatyf lyts, mei sawat 100 stúdzjes, en fan ferskillende kwaliteit.
De oerheid fertsjinnet in soad jild mei it ferkeapjen fan spektrum foar 5G-kommunikaasje, en moat in part dêrfan ynvestearje yn heechweardich sûnensûndersyk, benammen hege-band 5G. Persoanlik bin ik mear soargen oer de mooglike ynfloed fan tefolle skermtiid op bernûntwikkeling en privacyproblemen.
Binne der ferbettere metoaden foar dosimetrywurk? As dat sa is, wat binne de meast nijsgjirrige of beloftefolle foarbylden?

Foster: De wichtichste foarútgong is wierskynlik yn komputasjonele dosimetry mei de ynfiering fan eindige ferskiltiiddomein (FDTD) metoaden en numerike modellen fan it lichem basearre op medyske ôfbyldings mei hege resolúsje. Dit makket in heul krekte berekkening mooglik fan 'e opname fan RF-enerzjy troch it lichem út elke boarne. Komputasjonele dosimetry hat nij libben jûn oan fêstige medyske terapyen, lykas hypertermy dy't brûkt wurdt om kanker te behanneljen, en hat laat ta de ûntwikkeling fan ferbettere MRI-ôfbyldingssystemen en in protte oare medyske technologyen.
Michael Koziol is in associate redakteur by IEEE Spectrum, en behannelet alle gebieten fan telekommunikaasje. Hy is ôfstudearre oan 'e Universiteit fan Seattle mei in BA yn Ingelsk en Natuerkunde, en in MA yn Wittenskipsjournalistyk fan 'e Universiteit fan New York.
Yn 1992 naam Asad M. Madni it roer oer fan BEI Sensors and Controls, en hie tafersjoch op in produktline dy't in ferskaat oan sensoren en traachheidsnavigaasjeapparatuer omfette, mar in lytsere klantenbasis hie - benammen de loftfeart- en definsje-elektroanika-yndustry.

De Kâlde Oarloch einige en de Amerikaanske definsje-yndustry stoarte yn. En it bedriuwslibben sil net gau wer opknappe. BEI moast gau nije klanten identifisearje en oanlûke.
It krijen fan dizze klanten fereasket it ferlitten fan 'e meganyske traachheidssensorsystemen fan it bedriuw foar it foardiel fan net-bewiisde nije kwartstechnology, it miniaturisearjen fan kwartssensors, en it omsetten fan in fabrikant dy't tsientûzenen djoere sensoren yn 't jier produseart nei it produsearjen fan miljoenen goedkeapere fabrikant fan 'e sensor.
Madni hat hurd drukt om it te realisearjen en berikt mear súkses as immen foar de GyroChip foarsteld hawwe koe. Dizze goedkeape traachheidsmjitsensor is de earste yn syn soarte dy't yn in auto yntegrearre is, wêrtroch elektroanyske stabiliteitskontrôle (ESC) systemen slip kinne detektearje en de remmen kinne betsjinje om rollovers te foarkommen. Om't ESC's yn alle nije auto's ynstalleare waarden yn 'e perioade fan fiif jier fan 2011 oant 2015, hawwe dizze systemen allinich al yn 'e Feriene Steaten 7.000 libbens rêden, neffens de National Highway Traffic Safety Administration.
De apparatuer bliuwt it hert fan ûntelbere kommersjele en partikuliere fleantugen, lykas stabiliteitskontrôlesystemen foar Amerikaanske raketbegeliedingssystemen. It reizge sels nei Mars as ûnderdiel fan 'e Pathfinder Sojourner-rover.
Hjoeddeiske rol: Distinguished Adjunct Professor oan UCLA; Pensjonearre presidint, CEO en CTO fan BEI Technologies

Oplieding: 1968, RCA College; BS, 1969 en 1972, MS, UCLA, beide yn Elektrotechnyk; Ph.D., California Coast University, 1987
Helden: Yn 't algemien learde myn heit my hoe't ik leare moast, hoe't ik minsklik wêze moast, en de betsjutting fan leafde, meilibjen en empaty; yn keunst, Michelangelo; yn wittenskip, Albert Einstein; yn technyk, Claude Shannon
Favoriete muzyk: Yn Westerse muzyk, de Beatles, Rolling Stones, Elvis; Easterse muzyk, Ghazals
Organisaasjeleden: IEEE Life Fellow; US National Academy of Engineering; UK Royal Academy of Engineering; Canadian Academy of Engineering
Meast betsjuttingsfolle priis: IEEE Medal of Honor: "Pionierjende bydragen oan 'e ûntwikkeling en kommersjalisaasje fan ynnovative sensor- en systeemtechnologyen, en útsûnderlik ûndersyksliederskip"; UCLA Alumni fan it Jier 2004
Madni krige de IEEE Medal of Honor fan 2022 foar syn pionierwurk op it mêd fan GyroChip, neist oare bydragen oan technologyske ûntwikkeling en ûndersyksliederskip.
Technyk wie net Madni syn earste kar foar in karriêre. Hy woe in goede keunstner-skilder wurde. Mar de finansjele situaasje fan syn famylje yn Mumbai, Yndia (doe Mumbai) yn 'e jierren 1950 en 1960 brocht him ta technyk - benammen elektroanika, tanksij syn belangstelling foar de lêste ynnovaasjes dy't yn pockettransistorradio's ferbylde waarden. Yn 1966 ferhuze hy nei de Feriene Steaten om elektroanika te studearjen oan it RCA College yn New York City, dat yn 'e iere 1900's oprjochte waard om draadloze operators en technici op te lieden.
"Ik wol in yngenieur wêze dy't dingen útfine kin," sei Madeney, "en dingen dwaan dy't úteinlik ynfloed hawwe op minsken. Want as ik gjin ynfloed hawwe kin op minsken, fiel ik dat myn karriêre ûnfoltôge sil wêze."

Madni kaam yn 1969 by UCLA mei in bachelorstitel yn elektrotechnyk nei twa jier yn it Electronics Technology-programma oan it RCA College. Hy gie troch mei it beheljen fan in master- en in doktoraat, wêrby't hy digitale sinjaalferwurking en frekwinsjedomeinreflektometry brûkte om telekommunikaasjesystemen te analysearjen foar syn proefskriftûndersyk. Tidens syn stúdzje wurke hy ek as dosint oan 'e Pacific State University, wurke hy yn foarriedbehear by de detailhanneler David Orgell yn Beverly Hills, en as yngenieur dy't kompjûterperifeare apparaten ûntwurp by Pertec.
Doe, yn 1975, nij ferloofd en op oanstean fan in eardere klasgenoat, sollisitearre hy nei in baan by de mikrogolfôfdieling fan Systron Donner.
Madni begon by Systron Donner mei it ûntwerpen fan 'e earste spektrumanalysator fan 'e wrâld mei digitale opslach. Hy hie noch nea earder in spektrumanalysator brûkt - se wiene doe tige djoer - mar hy koe de teory goed genôch om himsels te oertsjûgjen om de baan oan te nimmen. Hy brocht doe seis moannen troch mei testen, en die praktyske ûnderfining op mei it ynstrumint foardat hy besocht it opnij te ûntwerpen.
It projekt duorre twa jier en, neffens Madni, resultearre yn trije wichtige patinten, wêrtroch't hy syn "klim nei gruttere en bettere dingen" begûn. It learde him ek wurdearring foar it ferskil tusken "wat it betsjut om teoretyske kennis te hawwen en technology te kommersjalisearjen dy't oaren helpe kin", sei er.

Wy kinne de rf-passive komponinten ek oanpasse neffens jo easken. Jo kinne de oanpassingsside yngean om de spesifikaasjes te jaan dy't jo nedich binne.
https://www.keenlion.com/customization/

Emalje:
sales@keenlion.com
tom@keenlion.com